Une approche globale des migrations*

LIBE – Interparliamentary Committee meeting European Parliament – National Parliaments : ‚A holistic approach to migration ‚

L’interdépendance des États membres de l’Union européenne est au cœur de la raison d’être même de la construction européenne.
« L’Europe ne se fera pas d’un coup, ni dans une construction d’ensemble : elle se fera par des réalisations concrètes créant d’abord une solidarité de fait », c’est l’une des déclarations les plus connues de Robert Schuman, en mai 1950, lorsqu’il proposait la création de la CECA.
À l’époque, la création et le renforcement des liens d’interdépendance entre États était la meilleure des recettes pour mettre en marche la construction européenne.
Aujourd’hui, nous avons un devoir de solidarité pour gérer les flux migratoires.
De même, nous avons la responsabilité d’accueillir dignement les personnes qui cherchent refuge en Europe. Le double défi qui s’ensuit consiste, d’une part, à promouvoir l’intégration, notamment à travers un accès rapide au marché du travail. D’autre part, le flux ne va pas s’arrêter de si tôt et il faudra trouver des solutions non seulement à court terme, mais aussi à moyen et à long terme.
Une véritable approche holistique du défi migratoire doit aussi comprendre le dialogue avec tous les acteurs de la société afin de favoriser l’intégration.
La question migratoire a figuré au cœur des débats de la Conférence interparlementaire pour la Politique étrangère et de sécurité commune et la Politique de sécurité et de défense commune, qui s’est déroulée à Luxembourg du 4 au 6 septembre 2015 et qui a été présidée par mon collègue Henri Kox.
Les Parlements nationaux et le Parlement européen ont exigé de:
– créer des voies sûres et légales d’entrée dans l’UE, qui permettent d’éviter le transport par les trafiquants qui met des vies en danger.
– renforcer la coopération entre l’UE et les pays d’origine et de transit.

– ne pas se limiter aux opérations de sauvetage en mer et au démantèlement des réseaux criminels de trafiquants
– développer une approche commune fondée sur la solidarité et la responsabilité partagée afin de mieux gérer et coordonner les flux migratoires,
– s’efforcer d’atteindre les objectifs d’aide au développement des Nations Unies pour aider à résoudre ces problèmes à la source.
– de mettre en œuvre la solidarité envers les États membres où la pression migratoire est la plus aigüe ainsi qu’envers les demandeurs d’asile arrivant dans l’Union.
– d’augmenter les efforts afin d’arrêter les conflits en Syrie et de stabiliser la région élargie du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord.
Le Conseil européen du mardi, 22 septembre, a pris des décisions allant dans la bonne direction, même si la présidence avait espéré pouvoir éviter un vote.
Être membre de l’Union européenne signifie qu’on ne peut pas se limiter à prendre, mais qu’il faut aussi donner ; qu’on ne peut pas seulement bénéficier des avantages qu’elle procure, mais qu’il faut également s’engager à venir en aide lorsque c’est nécessaire.
L’Union européenne doit être aujourd’hui une communauté de solidarité de fait et notre seul choix est de combattre les égoïsmes nationaux.
Il faut en finir avec la politique des barbelés et celle du repli.
Le droit à l’asile est un droit fondamental. Nous devons nous donner les moyens nécessaires pour pouvoir respecter ce droit fondamental.
Samedi passé, le vice-président du Front national et député européen, s’est rendu à Schengen en compagnie d’autres militants du FN pour déposer une gerbe à la mémoire de la libre circulation et pour célébrer le retour des frontières nationales au sein de l’Union européenne.
A mes yeux, il est impensable que les avantages dont bénéficient au quotidien des millions de personnes en Europe soient remis en question par des pensées nationalistes.

Au sein de l’espace Schengen, chaque fermeture de frontière ne saura être que temporaire et menée selon les règles définies par les traités.
Le Luxembourg doit continuer à tout faire pour répondre non seulement au défi migratoire, mais aussi pour que ce dernier ne soit pas instrumentalisé à des fins nationalistes et à celle d’un retour des frontières au sein de l’Union.

* Résumé du discours que j’ai fait à Bruxelles, le 23 septembre 2015 comme représentant de la commission des affaires étrangères et européennes luxembourgeoise. INTERPARLIAMENTARY COMMITTEE MEETING European Parliament – National Parliaments
A holistic approach to migration

Meeting Yehuda Shaul

E Freideg, den 19. Juni war de Yehuda Shaul vun der ONG „Breaking the Silence“ a Begleedung vum Nathalie Oberweis vun dem „Comité pour une Paix Juste au Proche-Orient“ an der grénger Fraktioun.

Si goufe vun der Parteipresidentin Françoise Folmer a vu mir empfaangen.

Dës Entrevue war en Deel vun engem reegelméissegen Austausch matt der ONG an dem Yehuda Shaul. Hien huet d’Fraktioun schonn virun engem Joer eemol besicht a wéi „Breaking the Silence“ am Abrëll eng Fotoausstellung an der Abtei Neimünster hat, waren déi gréng och do op Besuch.

D’Ziel vu „Breaking the Silence“ ass et Temoignagen aus dem Gaza Konflikt vun israeleschen Ex-Zaldoten ze sammelen, fir se dann ze verëffentlechen. Sou entsti Bicher wéi déi läscht Publikatioun „This is How We Fought in Gaza“, déi 2015 eraus komm ass, an déi de Yehuda Shaul och kuerz an der Entrevue virgestallt huet.

Den Ex-Zaldot, deen 4 Joer laang an der Arméi war an e.a. am Gaza-Konflikt am Asaz war, huet d’Geleeënheet awer och genotzt, fir e perséinleche Statement iwwert déi aktuell politesch Situatioun rondrëm de Konflikt ze maachen. De Yehuda Shaul huet drop higewisen, datt d’Strategie vun Israel changéiert hätt, datt d’militäresch Ausernanersetzungen ëmmer méi heefeg an méi brutal ginn. Hien argumentéiert dass weider Negociatiounen tëscht Israel a Palästina, sou wéi se bis elo geféiert goufen, ni eng Léisung ervirbrénge kéinten. Dës wieren nëmmen da relevant, wa béid Verhandlungspartner dem Konflikt och wierklech en Enn setze wéilten, wat bannepolitesch Strategien an Israel awer am Moment net erlabe géifen.

Hien plädéiert fir en Enn vun de Verhandlungen tëschent EU an Israel. D’EU soll sech einfach un dat halen, wat an hire Verträg steet, an Israel misst d’Konsequenzen spieren, wann et sech permanent net un international Resolutiounen hält. Dat hätten d’Verhandlungen vun deene leschten 30 Joer gewisen, déi ëmmer dat selwecht Resultat haten: Déi Leit, déi sech fir eng 2 Staateléisung a fir een Zesummeliewen tëschent Israeli a Palästinenser am Fridde asetzen, sinn ëmmer rëm enttäuscht an diskreditéiert ginn.
Dës Positioun ass nozevollzéien, awer net esou ganz einfach ze deelen. Wann Verhandlungen net zu engem positiven Resultat féieren, soll een se dann ofbriechen oder weider féieren? Wat fir Israel an Palästina gëllt, misst jo dann och fir Russland an d’Ukraine gëllen, an och fir vill aner Kriseregiounen an der Welt…

 

TTIP à l’assemblée nationale, Paris

La commission des Affaires européennes de l’Assemblée nationale française avait organisé le 17 juin 2015 une rencontre interparlementaire consacrée à la politique commerciale de l’Union européenne et notamment aux négociations en cours avec les Etats-Unis (TTIP) et le Canada (CETA). Les délégations de 22 Etats membres avaient accepté l’invitation.

Dans mes prises de position, j’ai admis que, évidemment, il vaut mieux que les Etats-Unis discutent des relations commerciales avec l’Europe que sans l’Europe ou contre l’Europe. Néanmoins, les négociations sont très mal parties. Au Luxembourg, une plateforme d’associations s’oppose à TTIP. Cette plateforme compte parmi ses membres non seulement des ONG défendant un environnement sain, mais aussi l’Union des Consommateurs et pratiquement tous les syndicats du Grand-Duché. A la question « qui seront les gagnants de TTIP ? », on peut déjà répondre qu’actuellement, beaucoup de gens se sentent comme les perdants d’un tel accord. Lors d’un entretien à la Chambre de commerce au printemps 2015, quelques rares patrons de PME ont déclaré qu’un accord de libre-échange faciliterait certainement leurs exportations aux Etats-Unis. En ce qui concerne la croissance économique attendue pour l’UE, les chiffres avancés par le Centre for Economic Policy Research (+ 0,4% du PIB) sont mis en doute par d’autres institutions. Une perte d’emplois est aussi probable que la création de nouveaux emplois.

L’agriculture européenne sera difficilement capable de concurrencer avec l’agriculture américaine, pour de multiples raisons. Il n’y a pas d’étude d’impact qu’aurait un accord de libre-échange entre l’Europe et les Etats-Unis sur les pays en développement.

Une question qui me préoccupe particulièrement : Est-ce qu’il y aura à l’avenir la possibilité du choix politique, p.ex. de refuser les OGM, de renoncer à l’énergie nucléaire, de maintenir le principe de prévention, face à des impératifs se disant scientifiques ou financiers ?

Nous déclarons régulièrement que la politique devrait remettre le citoyen au centre des préoccupations, et que surtout en ce qui concerne l’UE, le fossé énorme entre les citoyens et la politique européenne devrait être comblé d’urgence! Or, il faut avouer que la logique inhérente aux larges négociations commerciales provoque justement le contraire. Le fossé se creuse encore davantage. L’incompréhension des citoyens face à la politique monte. La contestation gagne en largeur et en virulence.

Benoit Hellings (B) et Michèle Bonneton (F), députés écolo.

Mais il n’y a pas que le phénomène d’éloignement croissant entre citoyens et décideurs qui nuit à la démocratie au sens propre du terme. Lors de ces négociations, qui dans le cas de l’UE sont pilotées par la Commission européenne, il y a aussi une tendance dangereuse à marginaliser non seulement de nombreux acteurs de la société civile, mais également les représentants élus. Les négociations sont menées de plus en plus par des experts sans véritable contrôle par les politiciens élus. Ces derniers ne peuvent donc que difficilement pénétrer la complexité des dossiers, analyser les tenants et aboutissants et suivre l’évolution des négociations. Ainsi, nous – élus nationaux – sommes en fait contraint à avaliser ou à refuser des accords négociés en secret par des experts, sans que nous ayons une connaissance complète des enjeux et du contenu !

J’avais aussi demandé à Matthias Fekl, Secrétaire d’Etat français, chargé du Commerce extérieur (…), présent à la deuxième partie de la réunion, comment il jugeait l’impact de l’accord CETA sur les négociations du TTIP.
Il a jugé l’accord CETA comme un accord très positif pour le Canada et pour l’Europe. Il juge inopportun et inutile d’ouvrir à nouveau ces négociations. Il reste le point des cours d’arbitrage où il faudra trouver une meilleure solution et la question s’il s’agit d’un accord mixte qui devra passer par tous les parlements nationaux, et le cas échéant, si l’accord sera mis en place après la ratification par tous les Etats ou bien comme pour d’autres accords de libre-échange récents, dès la signature de l’accord.

Il est difficile de conclure des prises de position des différentes délégations sur le résultat d’un vote dans le parlement dont elles font parti. La grande majorité des délégations s’est montrée très critique sur les négociations en cours. Seuls les délégations des pays baltes se sont montrées tout à fait enthousiastes pour une réalisation rapide et complète d’un accord TTIP.

 

Lesung Nora Wagener STERNHAGELVOLL

“STERNHAGELVOLL” so lautete der Titel einer außergewöhnlichen Lesung mit Gesang mit zwei  jungen luxemburgischen Künstlerinnen,  zu der das Mierscher Lieshaus  in Kooperation mit dem Mierscher Kulturhaus und dem Centre National de Littérature (CNL) am Dienstag, den 16. Juni ins Foyer des Mierscher Kulturhauses einladen hatte.

Nora Wagener signiert ihr Buch

Die Autorin Nora Wagener, geboren 1989 in Luxemburg, hat Kreatives Schreiben und Kulturjournalismus in Hildesheim studiert. Für ihren Debütroman „Menschenliebe und Vogel, schrei“ sowie für ihre Kurzgeschichten erhielt sie bereits Auszeichnungen in Deutschland, Österreich und Luxemburg. Nora Wagener hat Auszüge aus ihrem druckfrischen Roman “E. Galaxien” vorgestellt, in dem sie lakonisch und klug die Welten dreier Menschen beschreibt, die fest entschlossen sind, vor ihrem Leben zu fliehen – und dabei grandios scheitern.

Marie-Christiane Nishimwe übernahm den musikalischen Part

Marie-Christiane Nishimwe entdeckte die Leidenschaft für’s Singen als Schülerin am Conservatoire du Nord Ettelbruck. Zur Zeit bildet sie sich in Wien in Operngesang weiter, nachdem sie dort schon Gesang-Schauspiel-Tanz studiert hat. Sie ist als Sängerin, Schauspielerin und Sprecherin tätig.
Der eigens für diese Veranstaltung von den Künstlerinnen kreierten Cocktail mit dem Namen “Sternhagelvoll”, stand natürlich an diesem Abend an erster Stelle auf der Getränkeliste des Kulturhauses.

Viele Literaturfreunde hatten die Einladung angenommen -und waren von den Darbietungen begeistert!

Lesung Marco Schank

De 6. Juni 2015, hat d’Mierscher Lieshaus eng Liesung mam Marco Schank op dem Fielser Schlass initiéiert.

D’Fielser Musek an d’Frënn vum Fielser Schlass hate keng Méi gescheit, fir deen immens flotte Kader vum Schlass fir dës Liesung anzeriichten. Zwee Zelter waren opgeriicht ginn, an well d’Wierder gutt matgespillt huet, konnten d’Säitewänn ewech gelooss ginn, esou datt d’Vue net beanträchtegt war. Den Stefan Kollmann, Dirigent vun der Fielser Musek, hat en extra Register mat senge Musikanten ageprouft, dat perfekt zu dem Marco Schank senge Kriminalgeschichte gepasst huet. 

De Stefan Kollmann an d’Fielser Musek

D’Fielser Musek hat fir Iessen an Drénke gesuergt, an ech hat et bal fäerdeg bruecht, dee ganzen Owend net iwwert de Referendum ze schwätzen. Eigentlech ee perfekten Owend, an de Site ass esou flott, dee verdingt et wierklech, datt do vill méi oft Aktivitéiten organiséiert ginn.

TTIP- UnFAIRhandelbar!

Claude ADAM, Abgeordneter déi gréng, Freddy MOCKEL, Vorsitzender der ECOLO Fraktion im PDG, Ska KELLER, grüne Europaabgeordnete,  Norbert NICOLL (ATTAC) Moderation,  Staatssekretär Dr. Thomas GRIESE (Rheinland-Pfalz), Gisela NACKEN, Aachen, Coen VAN GUGTEN, GroenLinks, Maastricht

ECOLO Ostbelgien organisierte am Mittwoch, den 27. Mai um 19.30 Uhr im Ambassador Hotel Bosten einen Diskussionsabend mit der Europaabgeordneten SKA KELLER und grünen Vertretern aus Belgien, Deutschland, Luxemburg und den Niederlanden.

 

Ska Keller und Norbert Nicoll

Ska Keller, EU-Abgeordnete aus Deutschland, hat kurz über Freihandelsabkommen und tarifäre und nicht-tarifäre Abkommen referiert. Handelsabkommen fehlt es grundsätzlich an Transparenz. Vor diesem Hintergrund wird TTIP (Transatlantisches Freihandelsabkommen) als das transparenteste Handelsabkommen das je verhandelt wurde dargestellt, dabei ist es natürlich auch alles andere als das. Ska Keller berichtete wie der Zugang zu den „reading rooms“ geregelt ist: Mit Aufpasser, ohne Telefon und Fotoapparat, Notizen dürfen nur auf nummeriertes Papier geschrieben werden. Zugriff erhält man nur zu den Angebotspapieren der EU, über die amerikanischen Angebote ist wenig bekannt.

Schon das Verhandlungsmandat der EU-Kommission ist problematisch, auch wenn die Nationalstaaten diesem Verhandlungsmandat zugestimmt haben. Das Europaparlament wird nicht in die Verhandlungen mit einbezogen: Nicht bei der Formulierung des Auftrags und auch nicht zur Stellungnahme zwischendurch. Das Parlament kann lediglich über den ausgehandelten Vertrag abstimmen.

Thomas Griese, Staatssekretär in Rheinland-Pfalz, führte anhand einiger einleuchtender Beispiele auf was auf dem Spiel steht. In Bezug auf die Herkunftsbezeichnung ist in den USA vieles möglich was in Europa nicht geht, zum Beispiel Wein mit der Bezeichnung „Moselwein“ auf den Markt zu bringen, ungeachtet der Herkunft der Trauben.

 

Ähnliche Probleme gab es schon bei dem CETA Abkommen (Comprehensive Economic and Trade Agreement), das bereits aushandelt ist und sich nun im Prozess des „legal scrubbing“ befindet. CETA ein TTIP-light. In Kanada ist es z.B. erlaubt, die Reben einfach in ein Kühlhaus zu bringen und dann zu Eiswein zu verarbeiten. Das macht die Herstellung von Eiswein natürlich wesentlich billiger und würde das Ende des traditionell hergestellten europäischen Eisweines bedeuten.

Rund 170 Produkte aus geschützten geografischen Regionen wurden in die Verhandlungsliste aufgenommen, dabei gibt es etwa 1400 Produkte, die auf eine solche Liste gehören. Welches Produkt geschützt wird und welches nicht ist nicht nachvollziehbar. In Europa muss Gerolsteiner Mineralwasser aus Gerolstein kommen, Selterswasser aus Selters – in den USA nicht.

Für die europäische Landwirtschaft bedeutet TTIP jedenfalls keine Wachstumssteigerung, sondern eher das Gegenteil. Durch die Einführung von Hormonfleisch steigt der Druck, selbst Hormone in der Rinderzucht zuzulassen, wenn die europäischen Bauern preislich mithalten wollen/müssen. Das Gleiche gilt für die Gentechnik: Internationale Konzerne würden genveränderte Lebensmittel am liebsten ohne Kennzeichnung einführen und vermarken. Vermutlich werden Exporteure, Pkw- und Chemieindustrie von TTIP profitieren, während Mittelstand und Produzenten eher zu den Verlierern gehören werden.

Wie unabwendbar ist TTIP?

Das EU-Parlament kann den Vertrag stoppen. Aber auch der Europarat muss mit dem Resultat der Verhandlungen einverstanden sein. Griechenland wird Probleme haben nicht in Griechenland produzierten Feta-Käse zuzulassen. In Deutschland dürfte das Bundesverfassungsgericht sich schwer tun mit den Schiedsgerichten, da es sich hierbei um eine rechtsstaatswidrige Paralleljustiz handelt. In Österreich eine überwältigende Mehrheit der Bürger und der Politiker gegen das TTIP Abkommen.

Für déi gréng bedeutet das: Wir haben TTIP „geerbt“, nachdem die vorherige Regierung,
wie alle anderen europäischen Regierungen auch, der EU Kommission das Verhandlungsmandat für TTIP zugesprochen hatte. Die damals stärkste Regierungspartei stellt heute den Kommissionspräsidenten. Ein Abbrechen der Verhandlungen auf nationaler Ebene ist nicht möglich, das lässt die Prozedur nicht zu. déi gréng werden die Verhandlungen von Luxemburg aus weiter kritisch begleiten und sich für den Erhalt von Umwelt-, Sozial-, Gesundheits- und Verbraucherschutz einsetzen:

– TTIP muss heraus aus der Dunkelkammer. Ein Handelsvertrag dieses Umfangs muss den Parlamentariern und ihren Mitarbeitern und Beratern zugänglich sein.

– Die ISDS Schiedsgerichte sind nicht tragbar. Überlegungen diesen privaten Schiedsgerichten einen internationalen und öffentlichen Charakter zu geben sind zumindest ein Fortschritt.

– Die vorgesehene regulatorische Kooperation ist ein nicht annehmbarer Eingriff in demokratische Prozesse.

– TTIP ist kein reines Handelsabkommen und muss von allen nationalen Parlamenten ratifiziert werden.

Durch TTIP wird die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sich Arbeits- und Umweltstandards nicht auf der höchstmöglichen Stufe durchsetzen, sondern auf der aktuell niedrigsten.

Fakultativt Wahlrecht mat 16

 

An engem representativen TNS-Ilres-Sondage Ugangs Mee 2015, deen d’Jugendkonferenz an Optrag ginn huet, ware just 43% vun de Leit géint d’Wahlrecht vu 16 Joer un.

Ob d’Fro: „Approuvez-vous l’idée que les Luxembourgeois âgés entre seize et dix-huit ans aient le droit de s’inscrire de manière facultative sur les listes électorales en vue de participer comme électeurs aux élections…“ haten nach e puer Woche virdrun am Politmonitor vun RTL an dem Wort nëmmen 28% vun de Wieler mat „Jo“ geäntwert, 68% waren dergéint.

Woumat rëm eng Kéier beluecht ass, datt een eng Äntwert ka manipuléieren, deemno wéi een eng Fro stellt.

Mir bleift allerdings nach ëmmer onverständlech, firwat datt esou vill Leit sech esou schwéier dinn, ee Jonken, dee wëll wiele goen och wiele goen ze loossen.

Haaptargumenter géint d’Wahlrecht ab 16 si jo:

– si sinn nach net räif,

– si verstinn nach näischt vu Politik,

– si sinn nach net groussjäreg,

– dat aktiivt a dat passiivt Wahlrecht gehéieren zesummen

Ech fannen et net gutt, fir d’Wahlrecht a Verbindung mat Räifheet ze bréngen. Kee Mënsch muss beweisen, datt e räif genuch ass fir ze wielen, ech wéisst och net wéi een dat iwwerhaapt kéint feststellen. Et gëtt Leit, déi maache scho mat 16 méi ee räifen Androck ewéi anerer mat 26. Et brauch och kee Mënsch nozeweisen, datt en eppes vu Politik versteet, wann e wëll wiele goen. An ech gleewen och net, datt ee Mënsch vun 18 Joer automatesch eppes vu Politik versteet, a virum sengem 18. Gebuertsdag näischt dovu ka verstoen.

Réischt mat 18 Joer ass ee groussjäreg. Bis zum 18. Joer ënnersteet de Jugendlechen enger besonnescher Legislatioun, dem Jugendschutz. Dat heescht awer net, datt hien net scho virun 18 Joer ka Responsabilitéit iwwerhuelen: Mat 16 Joer däerf hien eng Léier maachen oder schaffe goen. An der Schoul muss hie fir sech decidéieren, a wéi eng Richtung hien sech wëll orientéieren. Fir der Tatsaach vun der Net-Groussjäregkeet Rechnung ze droen, mussen déi Jonk net wiele goen, mee sollen dat däerfen, wann se sech dofir decidéiert hunn, an an eng Wielerlëscht ageschriwwen hunn. An natierlech kënnen se sech dowéinst och net wiele loossen.

Dat aktiivt an dat passiivt Wahlrecht waren zu Lëtzebuerg bis 2003 net zesummen. Bis 1975 huet ee missten 21 Joer al si fir wielen ze goen a 25 Joer fir kënne gewielt ze ginn. Bis 2003 huet ee konnte mat 18 wielen an sech réischt mat 21 wiele loossen. Aktiivt a passiivt Wahlrecht leien also réischt zënter 2003 zesumme bei 18 Joer. 2003 ass iwwregens och d’Wahlflicht vu 70 op 75 Joer erop gehuewe ginn, e.a. mam Argument, datt mer eis der méi laanger duerchschnëttlecher Liewenszäit géingen upassen. Vu 75 Joer un, muss een net méi wiele goen. Deemno wieren déi Jonk vu 16 a 17 Joer also net déi eenzeg, déi ee Wahlrecht a keng Wahlflicht hätten.

An Éisterräich ass de Wahlalter  2007 op 16 Joer erof gesat ginn, bei alle Wahlen (keng Wahlflicht). E puer Resultater vun Analyse vum Wahlverhalen:

Die 16- bis 18-Jährigen sind somit bei Wahlen weder besonders aktiv noch besonders inaktiv, sondern beteiligen sich analog zur restlichen Bevölkerung. Festzuhalten ist, dass die Wahlbeteiligung von SchülerInnen Allgemeinbildender Höherer Schulen (AHS) deutlich höher war als jene von SchülerInnen in Berufsbildenden Höheren Schulen (BHS) oder in Berufsschulen.

Vorweg ist eine scheinbare Banalität festzuhalten: Es ist verfehlt, von den Jugendlichen als einer homogenen politischen Gruppe zu sprechen. So gibt es deutliche Abweichungen in ihren Meinungen, die sich insbesondere über den Status SchülerIn oder bereits vorliegende Erwerbstätigkeit definieren lassen. Dieser Status ist offenbar ein besonders wichtiger Bestimmungsfaktor für die politischen Einstellungen. Dabei sind erwerbstätige Jugendliche deutlich skeptischer und distanzierter gegenüber Politik eingestellt als jene, die noch eine Schule besuchen. Eine Ursache dafür dürfte der Zugang zu Bildung sein, da die Schule als wichtiger bis wichtigster Informationsvermittler über Politik genannt wurde. 1

Wahlrecht ab 16 oder ab 18, dat dierft näischt un der Tatsaach änneren, datt d’Schoul hei -alt rëm eng Kéier- eng wichteg Missioun huet. Beim Referendum hunn d’Schoulen sech zimlech bedeckt gehal. De Réidener Atertlycée hat allerdings een Debat organiséiert, deen ech a villen Hisiichten exemplaresch fonnt hunn. D’11e, 12e an 13e Klasse waren all an de Festsall komm. Ee Proff hat d’Referendumsfroe virgestallt, dunn hunn d’Schüler ofgestëmmt: Jo, nee oder Abstentioun. Duerno ass an 8 Gruppen diskutéiert ginn: Jeeweils 20 Minutte mat
engem Politiker deen d’Positioun vum jo vertrueden huet, an dunn mat engem Politiker, dee fir den Nee geschwat huet (respektiv ëmgedréint). Duerno ass nach eng Kéier e Vote gemaach ginn. Den Ënnerscheed vum zweeten op den éischte Vote war eenzeg un der Zuel vun den Abstentiounen z’erkennen: Déi waren ëm 5 Prozentpunkten zréck gaang, an hunn sech bei de Jo additionnéiert. Den Nee war awer staark majoritär bliwwen.

1 SWS-Rundschau (49.Jg.) Heft 4/ 2009: 420–445

Mon paysage préféré

Où les saisons ne se ressemblent pas (photo parue dans Le Jeudi du 14.5 au 20.5.2015)

Il s’agit d’une vue de Mersch sur la Vallée de l’Eisch, à l’entrée de la localité de Reckange. Pour moi, c’est un paysage typiquement luxembourgeois. Il y a toutes les nuances de vert, le bois, les prés, les haies, les arbustes, les douces pentes, les arbres fruitiers en fleurs et, en bas, on peut deviner le cours d’eau. Il n’y a pas de grandes étendues, mais une ribambelle de petites parcelles, il n’y a pas de lignes droites, mais une multitudes de lignes ondulées. J’aime bien ressentir l’alternance des saisons au Luxembourg. Elles sont toutes belles, mais le printemps est ma saison favorite. La fraîcheur printanière, la richesse en nuances du vert de la nature continuent à m’impressionner.

Le génocide arménien: vote d’une résolution

Le 6 mai 2015, la Chambre des députés a adopté à l’unanimité une résolution reconnaissant le génocide arménien. La Turquie a immédiatement réagi en rappelant l’ambassadeur de Turquie Levent Sahinkaya à Ankara pour des consultations. L’ambassadrice luxembourgeoise à Ankara, Arlette Conzemius, a elle été convoquée au ministère turque des Affaires étrangères à peine une demi-heure après le vote des députés luxembourgeois. Ces réactions étaient tout à fait prévisibles. Voci le discours que j’ai tenu pour la fraction déi gréng pour argumenter notre vote.

De 24. Abrëll 1915 sinn zu Konstantinopel, dem haidegen Istanbul, e puer honnert Armenesch Intellektueller, Schrëftsteller, Museker, Journalisten, Parlamentarier a Geeschtlecher verhaft ginn, deportéiert ginn, an déi meescht sinn och ëmbruecht ginn. Dat war den Optakt zu engem Verbrieche géint d’Mënschheet, géint Armenier awer och géint Arameeër a Syrer, Kaldeeër, Pontos Griechen … Mir schwätzen haut vu ronn 1,5 Milliounen Affer: Kanner, Fraen a Männer. Dat wat deemools geschitt ass, ass eigentlech ënnert den Ae vun der Welt-Ëffentlechkeet geschitt; et gouf vun Däitschen, Éisträichesch-Ungareschen, Italieneschen, Amerikaneschen, Skandinaveschen, awer och Osmaneschen an Armenesche Quellen dokumentéiert. Schonn am August 1915 hat d’New York Times vun enger methodesch geplangter Aktioun – engem Vernichtungsprogramm – geschwat, an enger Dimensioun wéi d’Geschicht bis ewell se nach net erlieft hat. D’Regierung vum Däitsche Räich, déi dat Osmanescht Räich als Verbünten hat, ass zu der nämmlechter Conclusioun komm ouni allerdéngs eppes dogéint ze ënnerhuelen. Haut, 100 Joer nom Optakt vun deem Massaker hunn esouwuel Däitschland wéi och Éisträich sech zu hirer Matverantwortung bekannt. Den Tierkesche President Erdogan huet allen Osmaneschen Armenier geduecht, déi am 1. Weltkrich bei den trauregen Evenementer – sou dréckt hien sech aus – hiert Liewe gelooss hunn. Éisträich an Däitschland hunn dës Massaker un den Armenier als Vëlkermord, als Genozid bezeechent, grad wéi dann och eis Nopeschlänner d’Belsch, Frankräich an Holland.

Mir verwennen den Terme Genozid och an eiser Resolutioun. Mir sinn der Meenung dat et endlech un der Zäit ass sech un all Affer, vun all Genozid ze erënneren. Dat si mir den Affer an hire Nokomme schëlleg. Dat si mir awer virun allem och eis selwer, an deenen déi no eis komme schëlleg. Et geet hei net drëm mam moralesche Fanger op ee Land ze weisen. Wat virun 100 Joer geschitt ass kann een enger aktueller Regierung net unhänken. Et geet drëm déi geplangte Vernichtung vun engem Vollek ze erkennen, ze benennen a fir d’Zukunft doraus ze léieren. Et läit am Intressi vun all Land och di däischter Kapitele vu senger Geschicht opzeschaffen. Dat kann ee Land net méi schwaach maachen. Ganz am Géigendeel.

déi gréng sinn der Meenung dat et wichteg wier, dat sech d’Relatiounen tëschent Armenien an der Türkei normaliséieren. Dat géing sech positiv op d’Wirtschaft vun deenen 2 Länner auswierken. Dat wier awer och positiv fir all déi Leit, déi an deenen 2 Länner, a virun allem an der Grenzregioun liewen. Et wier dach flott wann Armenien an d’Türkei ähnlech Relatioune kéinte kréie wéi se haut Frankräich an Däitschland hunn, oder Lëtzebuerg an Däitschland. Dofir menge mir datt et wichteg ass datt mir mat der Resolutioun haut zur Obschaffung vun der Geschicht bäidroen an dofir ginn ech och den Accord vun der grénger Fraktioun zu dëser Resolutioun.

europäesch Flüchtlingspolitik

De Mëttwoch huet de lëtzebuerger Ausseminister Jean Asselborn d’Conclusioune vum extraordinärem Sommet vum Europäesche Conseil iwwer d’Flüchtlingskrise virgestallt.

déi gréng: Krich an Doudeger um Wee an d’Immigratioun gëtt et scho laang, an et schéngt leider esou ze sinn, datt et scho grouss Zuele vu Victime musse ginn, fir datt mir an eisen europäesche Länner reagéieren, fir datt Europa reagéiert…

– Eng éischt Reaktioun muss natierlech déi sinn, wéi an all Katastrofesituatioun, deenen ze hëllefen, déi an Nout sinn, d.h. déi Leit retten, déi a Séinout sinn.

Déi italienesch Sich- a Rettungsaktioun “Mare Nostrum”, déi am Oktober 2013 lancéiert ginn ass, hat dozou bäigedroen, datt méi ewéi 150.000 Migranten aus dem Mëttelmier gerett gi sinn. “Mare Nostrum”, wou d’italienesch Regierung ronn 114 Milliounen Euro ausginn huet, ass Enn 2014 agestallt ginn.

Mare Nostre ass ersat ginn duerch déi europäesch Operatiounen « Triton » a « Poseidon » ënnert der europäescher Agence Frontex.

Si haten ee Budget, deen dräimol méi niddreg war, wéi de Budget vu Mare Nostre, an d’Booter sinn och nëmme bis 30 Séimeile virun der italienescher Côte gefuer, géint virdrun 100 Séimeilen.

D’EU wëll de Budget fir d’Nofolger vu Mare Nostrum verdräifachen. Domadder korrigéiere mir wuel e Feeler, mä de Problem léise mir domat sécherlech net!

déi gréng: Europa muss méi solidaresch handelen. Et gëtt gefuerdert, d‘Dublin Ofkommes ze reforméieren. Wat sinn d’Problemer mat dësem System?

– Mir däerfen d’Migratiounsflëss net méi just als extraordinären „cas d’urgence“ betruechten! Mir befaassen eis hei mat engem strukturelle Problem, an duerfir brauche mir och eng strukturell Reform. Laut dem Dublin System dierften theoretesch iwwerhaapt keng Flüchtlingen aus dem Mëttelmier op Lëtzebuerg kommen. Fir déi gréng mécht dëst däitlech, datt mir eng méi gerecht Verdeelung vu Migranten an allen europäesche Memberstate brauchen. Mir sinn der Meenung, datt dëst nëmme kann iwwer Quote funktionéieren. Dës Quote mussen der Demographie souwéi der wirtschaftlecher Situatioun an all Land ugepasst ginn.

 

déi gréng: Wisou schwätzt du vun engem strukturelle Problem? Musse mer eis op permanent Flüchtlingsstréim astellen.

– Staark Migratiounsbeweegunge sinn et schonn ëmmer ginn.

Mir kënnen dervun ausgoen, datt et mindestens zwou verschidde Gruppe vu Leit gëtt, déi wëllen iwwert d’Mëttelmier, virun allem vu Libyen aus, an Europa kommen :

Déi, déi aus Konfliktzone geflücht sinn, Konfliktzonen ewéi Syrien, dem Mali, oder viru politesche Krise wéi an Eritrea. Vill vun hinnen hätte gutt Aussiichten, datt hinne géing politescht Asyl accordéiert ginn.

Aner Migranten, virun allem awer net nëmmen aus Westafrika, sinn éischter economesch motivéiert. Hei stellt sech Fro vun der Schafung vu Méiglechkeete fir eng legal Immigratioun.

déi gréng: Du hues déi franséisch-senegalesesch Schrëftstellerin Fatou Diome, an denger Ried zitéiert…

– Den Engagement an déi Kraaft vun der Autorin huet mech beandrockt. D’Fatou Diome sot zu Recht : Ee Mënsch dee fortgeet, fir z’iwwerliewen, ee Mënsch, deen d’Gefill huet, datt dat Liewe, wat en riskéiert ze verléieren, näischt wäert ass, dee Mënsch huet eng ongeheier Kraaft, well hie keng Angscht huet virum Doud.

Et ass och wichteg, sech drun z’erënneren, datt och wann et der vill sinn, awer nëmmen en klengen Deel vun de Leit, déi emigréieren, de Wee bis an Europa sichen. Ganz vill Leit si Flüchtlingen an hirem eegene Land, dat heescht si sinn aus hirer Heemecht verdriwwen an iwwerschreide keng Landesgrenz.

Ganz vill Leit flüchten aus Krisegebidder an een Nopeschland. Am Libanon liewen 1.180.000 Flüchtlingen a 4.467.000 Libanesen. A Jordanien dierft d’Situatioun ähnlech sinn.

Dat schéngt mer wichteg, fir all déi Leit, déi mengen, mir kéinte keng weider Flüchtlinge verkraften.

déi gréng: Wéi ass et mam illegalen Traffik vu Mënschen am Mëttelmier?

– Natierlech si mir domatt averstanen, datt mer den illegalen Traffik vu Mënschen am Mëttelmier musse bekämpfen. Mir sinn net der Meenung, datt et sech hei em Passeuren handelt, déi Mënschen an Nout wëllen hëllefen, mee ëm Krimineller, déi professionell Reseau’en uleeë fir u Mënschen an Nout méiglechst vill Suen ze verdéngen, an dat ouni Skrupel. Et dierft allerdings schwéier sinn, géint dës Mënschenhändler efficace virzegoen: Eng éischt Konditioun, fir dat esou eng Demarche Erfolleg hätt, wier eng enk Zesummenaarbecht mat de libeschen Autoritéiten. Dat schéngt zur Zäit onméiglech. Libyen ass een eenzege politeschen a militäresche Chaos.

déi gréng: D’Fatou Diome hat och gesot : „On sera riches ensemble ou on va se noyer tous ensemble“

– Mir kommen net derlaanscht, fir Weeër ze schafen, déi eng legal Immigratioun erlaben. Dat schéngt eis eng Noutwendegkeet, mee och dat alleng léist d’Migratiounsproblemer net.

Mir mussen all diplomatesch Mëttelen asetzen, fir déi Krisegebidder ze stabiliséieren, déi op ville Plazen an der Welt entstan sinn. Och mir an Europa droen een Deel vun der Responsabilitéit a ville vun dëse Konflikter.

Mir mussen och weiderhin eng Kooperatiounspolitik maachen, déi derzou bäidréit, datt d’Länner virun allem an Afrika eng wirtschaftlech Perspektiv kréien. Méi ewéi Kooperatiounspolitik ass awer hei och d’Wirtschafts-, d’Handels- an d’Landwirtschaftspolitik gefuerdert.